爱好作为

城管“逼伤不救”法理不容 $ye5Ni8u  
春节摆个摊，遇上城管赶逼，小贩王山(化名)骑着小三轮撞树侧翻而跌倒受伤。城管见状扬长而去，事后还回来扣押地摊。事后王山将天河城管告上法庭。此案一审，城管被认定部分行为违法，赔偿2.7万元，城管不服上诉。昨日，记者获悉，广州中院二审，认为城管严重违法，并指出城管见死不救有违社会公德。（8月26日《新快报》） 9C]2QW  
城管“逼伤不救”案子虽然有了小贩王山胜诉的结局，但看完之后，却怎么也叫人兴奋不起来。城管除了出面口头道歉之外，在经济上、身体上都没有丝毫的损伤，赔偿款则由单位出。 [;_Y< {  
不可否认，小贩的损伤并不是城管直接造成的，而是由其间接追赶恐吓导致的。这样，在责任认定上，另当别论。当小贩跌倒受伤后，城管应当及时将小贩搀扶，或是拨打120救助，这才是一个有职业道德的城管，这才是做人的最起码的良知。 rGE08e,  
然而，眼下的情形是与我们想象的背道而驰，城管不但失职、缺位更缺德，于情于法都讲不过去。笔者认为，若是城管“逼伤不救”造成后果一味都推给单位承担，那么今后还会有更多的城管胆大妄为，无法无天，丧失情理。 h Rsk#3  
稍做留意，我们都不难发现，每天在菜市场看到，那些小商小贩们见到城管就如同土匪进村、鬼子大扫荡，弄得小商小贩们东躲西藏，市场一片混乱。小商小贩们为何这样惧怕城管？原来城管不但会恐吓，还能动武，赶、抢、踢、砸等这些词汇在城管身上都能用得着，你说小商小贩们怎能不恐惧呢？ o*i#wM&8l  
笔者认为，城管“逼伤不救”的过错不能仅仅以口头道歉而告终，而应当让其出出血（赔偿由自己承担），醒醒脑。同时，城管局在招聘过程中也要多考量人的素质，在人员管理上要有一个规范完善的体系，让城管在管理上多动脑、少动粗，以避免城管与小贩之间矛盾频繁升级，这样才能还市场一个文明和谐稳定的秩序。 )8 i %.k  
u@5SC&~=  
XcSgI;\},  
p/ sx 3  
j^=SNcxt  
oa4D<Xp